新快報訊 記者高京 楊喜茵 通訊員朱俊雅報道 在日常經濟活動中，誰擔責訂立合同是公司公章重要的一環，簽字蓋章意味著當事人達成合意，簽完各方均應依約履行。合同后近日，誰擔責廣州市中級人民法院公布了一起案例，公司公章在被告公司簽訂的簽完合同，發生糾紛后，合同后被告公司稱簽約人不是誰擔責自己的員工，簽章也不是公司公章本公司的公章。此時，簽完被告公司是合同后否需承擔違約責任？

王女士在廣州居住多年，戶口一直在外地。誰擔責因其想落戶廣州，公司公章通過熟人介紹認識了葉某，簽完葉某自稱有能力幫助王女士辦理入戶事宜，只需繳納9萬元就能落戶廣州。王女士心動不已。

在葉某的帶領下，雙方一同進入廣州某教育投資公司的辦公場所，并在該辦公場所內簽訂《職稱入戶服務協議》，約定：該公司協助王女士通過高級職稱證書考試并辦理入戶事宜，公司收取服務費90000元，王女士應在簽訂服務協議當天支付總服務費的50%，拿到廣州市入戶指標卡后支付剩余尾款50%。上述協議甲方蓋章處蓋有該教育投資公司的印章。

王女士依約向葉某轉賬支付入戶服務的首款45000元，葉某向其出具收據。該收據收款單位蓋章處蓋有教育投資公司印章。后葉某告知王女士因故無法為其辦理落戶事宜，王女士要求退款，但葉某僅退回款項7000元。經多次催討無果，王女士將該教育投資公司及葉某訴至法院，要求其共同返還服務費38000元及相應利息。

被告某教育投資公司辯稱：葉某不是該公司員工，其僅是用公司場地與王女士洽談，是葉某自己刻的公章，與其無關。一審中，教育投資公司向法院申請對印章真偽進行鑒定，但未在規定期限內繳納鑒定費用。廣州市荔灣區人民法院一審判決，某教育投資公司、葉某于判決發生法律效力之日起十日內向王女士退還款項38000元及利息。某教育投資公司不服，提起上訴。廣州市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒，消費者在簽訂金額較大的合同時，應盡量采取書面形式簽訂，并注意核實確認對方的主體資格，核實并復印、保存其營業執照或身份證等證件，確認其真實身份及行為能力。